一、原公告主要信息

原項目名稱：高鐵黟縣東站站前廣場及附屬配套工程初步設計招標

原項目編號：HJYGC2020G038

原公告日期：2020年9月30日

二、公告內(nèi)容（更正事項、內(nèi)容及日期等）

各投標人：

本項目招標公告發(fā)布期間收到潛在投標單位的異議，現(xiàn)就異議回復如下：

1、     通道一和通道二中與高鐵相交的箱涵是否在本次投標范圍內(nèi)？

答：不在此次招標范圍內(nèi)。

2、站前北路及除廣場外周邊與之相關的地形圖是否能提供？

答：根據(jù)已有資料，自行收集。

3、能否提供詳細規(guī)劃及控制性標高？

答：根據(jù)已有資料，自行收集。

4、技術標中對標書的編制，包括說明和圖紙的字體、大小，打印樣式、展板的尺寸、裝訂的樣式等無要求？

答：不做具體要求。

5、技術標的組成順序是否可以根據(jù)需要調(diào)整？

答：可以。

6、現(xiàn)狀河道的水系資料是否能提供？請?zhí)峁┖拥酪?guī)劃藍線、河底標高、常水位、百年一遇洪水位等河道水系資料。明確河道是否通航？如有，請明確通航標準？

答：自行收集。

7、招標文件中3.1分為設計團隊投標和設計方案投標，是否重復，本次設計是否為設計方案投標？

答：本項目為設計方案招標。

8、請確認項目名稱為：高鐵黟縣東站站前廣場及附屬配套工程初步設計招標

答：確認。

9、本次投標的設計階段是方案設計、初步設計及概算編制、對后期施工圖設計，與項目名稱是否矛盾？投標文件的編制深度為方案還是初設？

答：本次投標的設計內(nèi)容包括：方案設計、初步設計及概算編制、以及對后期施工圖設計的審核確認。

投標文件的編制深度為方案設計、中標后提交的成果文件編制深度為初步設計及概算編制。

10、G530高鐵連接線長度未在招標文件中找到，是否為650米？

答：G530高鐵連接線長度暫定650米。

11、請?zhí)峁┑刭|報告。

答：自行收集。

12、請?zhí)峁〇|亭河橋梁的可行性研究報告。

答：可研報告127頁中擬建道路及橋梁位置示意圖，請按照G530擬建方案1自行考慮東亭河橋梁及連接線的設計（詳見附件）。

13、地下車庫面積及范圍是否有嚴格控制要求？

答：按照現(xiàn)有資料，自行考慮。

14、地下車庫停車數(shù)是否有嚴格控制要求？

答：按照現(xiàn)有資料，自行考慮。

15、可研文件總圖上地庫出入口與地庫平面圖中的出入口數(shù)量及位置不一致，以哪個為準？

答：以地庫平面圖為準。

16、可研文件中，車庫進站流線圖出租車與社會車均為西進東出，但文字說明里出租車為東進西出，有矛盾。

答：車庫進站流線圖出租車與社會車均為東進西出。

17、招標文件第26頁，關于投標人業(yè)績，“城市交通樞紐工程”，請問綜合客運樞紐工程算作類似業(yè)績？

答：可以，但至少含有以下三項單位工程：道路，廣場，園林，景觀，給排水，橋梁，地下空間等單位工程。

18、招標文件第四章第二部分設計成果內(nèi)容中說明為6條市政道路及一座東亭河橋，而2）市政道路及橋梁工程中

請明確市政相關設計范圍及提供路網(wǎng)。

答：按招標文件執(zhí)行。

19、根據(jù)可研報告招標范圍建筑工程費用已達3.8173億元，而招標文件項目總投資估算為3.5億元，兩者相差較大，是否為限額設計。

答：否。

其他不變。

注：此公告視同招標文件的組成部分，與招標文件具有相同法律效力。

招標人：黟縣桃花源城鄉(xiāng)建設投資有限公司

地  址：黟縣沿河東路76號?

聯(lián)系人：查先生   電  話：0559-5222286  

名  稱：浙江興業(yè)建設項目管理有限公司

地  址： 黃山市屯溪區(qū)利港尚公館2號樓1107室

聯(lián)系人：陳工    電  話：0559-2324200 

招標人：黟縣桃花源城鄉(xiāng)建設投資有限公司

招標代理：浙江興業(yè)建設項目管理有限公司

2020年10月12日